インターネット時 | 株式会社湖西節ギフト

ステファニー・マクニール

Glamour で紹介されているすべての製品は、編集者が独自に選択したものです。ただし、小売リンクを通じて何かを購入すると、アフィリエイト手数料が発生する場合があります。

シャノン・バードの年長の子供たちは、彼女のキャリアの要求に対して徐々にイライラし始めていました。

シャノンはママブロガーであり、いわば OG です。過去 10 年間、彼女は家族生活の良いこと、悪いこと、醜いことを共有することでオンラインでお金を稼いでいました。しかし、5人の子供たちが成長するにつれて、彼女のキャリアを維持することが難しくなりました。特に長女のホランドは、シャノンさんのブログやインスタグラムの登場人物になることに嫌悪感を抱くようになり、成長するにつれて参加したがらなくなった。ホランドは、ソーシャルメディア上の子供たちのように、カメラに向かって微笑んだり、ビデオのために大声で笑ったりする代わりに、眉をひそめ、目を丸くしていました。彼女とシャノンの長男ハドソンは、年少の子供たちの雰囲気を設定し、シャノンがコンテンツを作成する時期が来ると、彼ら全員が反抗するでしょう。

2019 年後半のある日、シャノンさんはフレンチトーストという学生服会社とのクリスマスパートナーシップのためのコンテンツを撮影する必要がありました。 6 歳のホランドと 8 歳のハドソンは、典型的な反乱の 1 つを主導しました。どの子も協力してくれませんでした。シャノンさんは、写真撮影のために彼らに行儀よく笑顔を見せてもらおうとますます不安になった。彼女が望んでいたのは、ブランドが最終結果に満足できるように、子供たちが完璧に見えることだけでした。彼女は子供たちを寝室の白い壁に集めましたが、子供たちは参加しようとしませんでした。彼女はますますイライラしてきました。会社の給料は高かったし、子供たちがボール遊びをするだけなら、ほんの数分でシュートが打てるだろう。彼女が持ち込んだお金は、彼らの休暇、衣服、趣味の代金に当てられました。なぜ彼らは彼女にこれほど苦労させなければならなかったのでしょうか？

ついに彼女はそれを失ってしまった。彼女は子供たちに向かって叫び始め、「正しく理解する」まで部屋から出てはいけないと言いました。彼女は息子の片方の足にあるギブスが美観に合わなかったため、隠そうとしたこともありました。クライアントを喜ばせなければならないというプレッシャーが大きすぎました。

冷静になった後、彼女はひらめきました。もしかしたら、これはもう終わらせる必要があるのかもしれない、と彼女は思った。彼女は子供たちに何をしていましたか?

「『この子供時代は何だろう？』と思いました」と彼女は語った。「これには価値がありますか？」

長年にわたり、シャノンのキャリアは彼女の子供たちの人生を左右しました。最初は、彼らが何を着ているか、何をしているかについて本当の意見を持っていなかったので、楽でした。しかし、今になって振り返ってみると、シャノンさんは、自分のキャリアが子どもたちの幼少期を決定づけることがあり、その逆ではないことに気づきました。

ハロウィンを取り上げましょう。ブロガーとしてシャノンさんにとって初めての無料特典は、ブログ投稿と引き換えにハドソンさんにハロウィーンの衣装をプレゼントしたことだった。それから何年もの間、バード一家のハロウィーンの衣装はスポンサーによって決められていました。子供たちは、シャノンがその年に獲得できたパートナーシップや契約から無料で手に入れた衣装を着ることになり、シャノンはブランド契約を得ることができ、誰もが満足した。

子どもたちは成長するにつれて、自分自身や自分の創造性を主張したいと思うようになりました。彼らは、スポンサー付きの衣装を着ることを望んでいませんでした。彼らは自分たちで選びたかったのです。数年間、シャノンは抵抗した。率直に言って、これらの衣装は無料で、請求書の支払いに役立ちました。彼女の子供たちは家族の利益のためにそれを吸うかもしれません。最近、彼女は考え直している。彼女は現在、友達とのアクティビティやトリック・オア・トリートのために子供たちに自分の衣装を持たせており、ページ上の義務的なコンテンツの場合にのみスポンサー付きの衣装を着用させています。これは小さな一歩ですが、彼女が母親であることとキャリアの融合方法を再考しているさまざまな方法の 1 つにすぎません。

シャノンさんには、なぜ彼女の子供たち、特に上の2人が彼女のブログの登場人物になることにこれほど激しく抵抗するのか、完全には分からない。彼女は、子供たちが写真撮影やビデオに喜んで参加しているように見える家族をたくさん見ていますが、特にオランダのように、人目を忍ばせたりすることはありません。一部の親が子供たちを写真だけでなく喜んで参加させる方法が彼女には理解できません。ブログやインスタグラムだけでなく、YouTube ビデオなどのメディアでも、より多くの協力、時間、エネルギーが必要となります。

たとえ楽しいときでも、子供たちは自分たちが仕事をしているのであって、自発的に家族と過ごす時間を持っていないことを知っているようです。シャノンにとってそれはあまり意味がありません。彼女は、自分の仕事を通じて子供たちに与えられる機会や、子供の頃なら命をかけてでも得たであろう経験に子供たちを興奮させようと努めています。しかし、子供たちは自分たちが時間を厳守していることに気づき、それに憤慨しています。シャノンが子供たちを遊園地へのスポンサー付き旅行に連れて行く機会を得たとき、そこで使う費用は 600 ドルでしたが、子供たちは乗り気ではありませんでした。彼らがしなければならないのは、数枚の写真を撮り、おそらく 10 個の Instagram ストーリーを投稿することだけです。

「彼らは、時には行かないほうがいいと思うこともあります…そのことで発作を起こすこともあります」と彼女は語った。

シャノンは自分自身を責めています。

「それは私がとても激しくなるからです」と彼女は言いました。「私はそれをきっかけにステージママになり始めました。」

ペンギンランダムハウス

責任を持ってインターネット上で子供たちを取り上げる方法は、インフルエンサー業界が進化し成熟するにつれて考慮しなければならない最も厄介な問題の 1 つです。シャノンのジレンマは特別なものではありません。親のソーシャルメディアアカウントで写真を撮られたり話題にされたりして育った子どもたちは成長し、ゆっくりと主体性を持ち始めている。彼らは、「私には自分のイメージに対してどんな権利があるの？私はこれらの利益の一部を受け取る義務があるのでは？ノーと言えるのか？」と問い始めています。

私が最初にブログをフォローし始めたとき、シャノンのようないわゆるママブログが業界の中心でした。母親であることを恥ずかしがらずに記録して公開するという過激な行為は、全米の無数の女性の人生を変え、母親がどう行動すべきかについての私たちの見方をひっくり返しました。この種のブログの著名さと普及は、20 代前半の独身女性である私が暇なときにブログを読み始めた理由をおそらく説明しています。実際、私はファッションブログよりもママブログをよく読みます。それは私だけではありませんでした。ママブログへの熱狂がピークに達していた 2009 年の調査では、毎週 2,300 万人の女性がブログを読んでコメントしたり、自分でブログを書いたりしてブログに関わっていたことが判明しました。

マーシー・ロビン著

ジェイク・スミス著

ベラ・カチャトーレ著

これらのアカウントの中心に幼い子供たちがいたという事実は、読者としての私にとっても、業界全体にとっても、常に恥の源でした。このコンテンツの対象となるのは、バードの子供たちのような実際の子供たちで、彼らは自分たちの子供時代全体、少なくともその大部分がインターネット上に記録されていることに気づき始めています。それは彼らがインターネットの判断に翻弄されていることを意味する。

現在、コンテンツクリエイターの子供には法的に保護された権利はありませんが、それは変わろうとしているかもしれません。過去数年間の事件は、子供中心のコンテンツがいかに闇、搾取、虐待への滑りやすい坂道であるかを示し始めています。これらの問題を最もよく示すには、ソーシャルメディアの世界の別の領域、つまり YouTube を検討する必要があります。

クレイジーな話をしましょう。

ステファニー・マクニール

ミカ・シュタウファーと夫のジェームスは家族向けビデオブロガーでした。プラットフォームに時間を費やしている人ならよく知っているジャンルですが、これまで見たことがない人にとって、ビデオはかなり奇妙です。彼らは文字通り一日中自分自身を撮影するだけで、食料品店に行ったり、家事をしたり、近所を散歩したりする以外には何もしません。奇妙なことですが、特に幼い子供たちの間で非常に人気があり、子供たちは平均して毎週何時間も YouTube を視聴します。

マイカとジェームスは、2016 年 7 月に中国から特別支援が必要な少年を養子にする計画を発表したとき、約 2 年間 YouTube を利用していました。翌年、差し迫った採用が彼らのチャンネルの大きな部分を占めました。彼らは募金活動を主催し、よくある質問に答え、養子縁組プロセスの詳細をすべて明らかにしました。

2017年10月、シュタウファー家は息子のハクスリーを「ハクスリーの感動的な養子縁組ビデオ!! GOTCHA DAY 中国養子縁組」というタイトルの動画で自分たちのチャンネルに迎え、この動画は「世界中の孤児全員」に捧げるとしている。この動画の再生回数は 550 万回を超え、後にも先にもチャンネルの他のどの動画よりも多く再生されました。その後数年間、マイカさんはハクスリー君がどのように家族に適応しているかについての最新情報を投稿し、ハクスリー君が「子宮内発作を起こし、レベル3の自閉症、感覚処理障害がある」と診断されたことを共有した。ハクスリーが米国に適応するにつれて、YouTube での Myka の名声と著名性が高まりました。彼女は、Parade などのメディアで養子縁組の専門家および提唱者として自らを位置づけ、Glossier、Good American、Fabletics、Ibotta などのブランドと提携しました。彼女のチャンネルは登録者 70 万人を超えるまでに成長しました。しかし、時間の経過とともに、ハクスリーが取り上げられる頻度は徐々に減り、その後チャンネルから完全に姿を消しました。

2020年5月、ジェームズとマイカは「家族の最新情報」というタイトルの動画を投稿した。その中で彼らは、ハクスリー君の特別なニーズに対処するのに適した別の家族にハクスリー君を引き渡すことを決定したことを明らかにした。弁護士は私に、夫婦は「難しい決断を迫られたが、実際にはそれがこの子にとって正しい、愛に満ちた行動だ」と語った。

マーシー・ロビン著

ジェイク・スミス著

ベラ・カチャトーレ著

私が BuzzFeed News のカルチャーライターだったときに、シュタウファー家についての記事を書きました。その記事は、私が BuzzFeed に投稿した記事の中で最も読まれ、700 万回の閲覧を集めました。恐怖を感じた読者から、さらに調査するよう懇願する無数の電子メールやインスタグラムのDMを受け取りました（結局、私はシュタウファー家に関するさらにいくつかの記事を掲載することになりましたが、その中にはハクスリーさんが幸せな家庭で安全であることを地元当局が確認した記事も含まれています）。

人々は主に 2 つのことに怒る傾向がありました。まず、彼らはハクスリーが自分たちのチャンネルでシュタウファー家に搾取されていると感じました。 2つ目は、ハクスリーの人生の多くが収益化されたチャンネルに利用されたことに恐怖を感じた人がいたということだ。ネット上の人々は、収益化された動画を削除するよう要求し始めた。この問題に関するChange.orgの嘆願書には15万人以上が署名した。

一方で、シュタウファーの物語は、子どもがソーシャルメディア上で過度に露出することがどのように悪い結果を招く可能性があるかを示す極端な例です。特別支援が必要な子供であるハクスリーは、ある家庭に養子として引き取られ、個人的な補償もプライバシーの権利もなく、家族の収入に貢献するよう徴兵され、家族単位で働けなくなったときに捨てられました。それは恐ろしいものであり、家族を収益化し、子供たちを有料広告に利用することの危険性を明確に示した事例でした。

ただし、このような力関係は、子供が登場するコンテンツから利益を得ているすべての人に当てはまります。コメント投稿者の同意によれば、これらの子供たちはプライバシーの権利、つまりインターネット上で見知らぬ人に自分の生活のあらゆる詳細を共有されない権利がある。親が同意なしに子供について共有できることとできないことを標準化するために、ある種のルールブックを整備する必要がありました。そして、子供たちが広告収入を得る家業で働いているのであれば、利益の一部を受け取るのは当然だ。

シュタウファー事件が、一般の人々が実際にこれら 2 つの問題を真剣に検討し始めるきっかけとなる転換点になるのではないかと思い始めましたが、それは私だけではありませんでした。元のストーリーを公開してから数日後、登録者数 1,000 万人を超える人気の YouTube ファミリーチャンネルである Eh Bee Family の家長である Rossana Burgos という女性からメールを受け取りました (Eh Bee Family は最近名前を The Bee Family に変更しました) .) 彼らのことを知らない場合は、彼らの名前に「GIF」を加えて Google で検索すると、彼らの家族がインターネット上での「お祝い」に対する最もよく知られた反応の 1 つであることがすぐにわかるでしょう。

ロッサナさんは、子供たちを守るための戦いについて YouTube に書いてくれたことに対して私に感謝したいと言い、何年もの間、舞台裏で個人的に戦ってきたと語った。彼女は、YouTube やその他のプラットフォームに「毎日視聴回数を搾取されている子供たちを守る」よう働きかけているが、ほとんど進歩していないと書いている。彼女は、家族がプラットフォーム上で子供たちを不適切または危険なスタントに巻き込み、その悪用で利益を上げ続けるのを見るのにうんざりしていました。

マーシー・ロビン著

ジェイク・スミス著

ベラ・カチャトーレ著

ロッサナは、子育てコンテンツクリエーターとして大成功を収めているため、子供たちをフィーチャーしたコンテンツでお金を稼ぐ人々の世界に独自の視点を与えています。彼女が見たものは彼女を恐怖させた。

「このビジネスでは、物事は簡単に制御不能になる可能性があります」と彼女は言いました。「子供たちにお金を組み込むと、それは非常に危険な方程式になる可能性があります。これらの家族がお金を稼ぐという名目で行っていることを見ると、それは本当に危険であり、私たちがそのような状況を目にすることはないと思います」さらに10年、15年は影響が続くだろう」、子供たちが成長するまで。

ロッサナさんは、子供たちが撮影されるのに費やしている時間が長いことに悩まされており、子供たちの生活のあらゆる細部をオンラインで詳細に報告している親たちは、自分たちがしていることの結果を本当に理解していないのではないかと考えている。たとえば、子供のトイレトレーニングの旅を共有する女性は、自分が他の母親を助けていると考えています。彼らは自分の子供たちに起こり得る影響について考えていません。

「彼らには、自分たちが何をしているのかを本当に理解する意識、洞察力、認識するための心の知性が備わっていないと思います」と彼女は言う。「そうだね、彼らが2、3歳のときはクールだけど、16歳になってトイレに座っているビデオがあったら、それほどクールではないだろうね。」

YouTube の家族ビデオブロガーと、シャノンのような Instagram の子育てインフルエンサーはまったく同じではありません。非常に多くの家族ビデオブロガーが 1 日に数時間子供たちを撮影しているため、YouTube で悪用される可能性ははるかに高くなります。彼らの聴衆も大きく異なります。ロッサナ氏によると、彼女のようなファミリーチャンネルの主な視聴者は子供や若者であり、YouTubeの人口統計は他のプラットフォームよりも若く偏っているという。

「これは完璧な嵐で、プラットフォームを持つべきではない人、カメラを持つべきではない人、コンテンツの公開を許可されるべきではない人がいます。監督されていない子供たちがこの作品を見ており、これはこんなことだと考えているのです」それは普通のことですが、ビデオに出演している子供たちは、自分たちが置かれている状況に気づいていません」と彼女は語った。

対照的に、家族のインスタグラムアカウントの視聴者は高齢者に偏っていると彼女は言う。 YouTube の家族ビデオブログの主な視聴者が他の子供や十代の若者である場合、多くの子育てインフルエンサーの主な視聴者は、自分の子育て経験に関するアドバイスやコミュニティを求めている同僚や他の女性です。

しかし、リスクは依然として存在しており、有害な YouTube 文化の極端な例から生じる反発が、Instagram のインフルエンサーに影響を与える可能性があります。 YouTube での子どもの搾取が新たな法律や子どもの保護につながる場合、それらの法律は Instagram のインフルエンサーにも適用される可能性があります。

法律を通じて子供たちを規制し、保護しようという生ぬるい取り組みはこれまでにもいくつかあったが、どれも本当の意味での牽引力を獲得することはできなかった。子役の扱いを規制するガイドラインと同様のガイドラインに基づいて、インターネット上の子役を規制すべきだと提案する人もいる。

ハリウッドの初期には、スクリーンや舞台に出演する子供たちの感情的または経済的権利を保護する規制は存在しませんでした。 1939 年にカリフォルニア州が最も一般的に「クーガン法」と呼ばれるものを制定したとき、状況は変わりました。映画出演者を代表する労働組合であるSAG-AFTRAによると、この法律は元子役スターのジャッキー・クーガンにちなんで命名されたという。彼は 1919 年に子供の頃に映画業界に入り、すぐにチャーリー・チャップリンのいくつかの映画でスターになりました。しかし、クーガンが 21 歳になったとき、彼は稼いだお金がすべてなくなっていることに気づきました。彼の両親は彼の収入を完全に管理しており、明らかにそれを浪費していました。クーガンさんは母親と元マネージャーを訴え、子供たちを同じ運命から守るのに役立つ法律にクーガンさんの名前が付けられた。

マーシー・ロビン著

ジェイク・スミス著

ベラ・カチャトーレ著

それからほぼ 1 世紀が経ち、SAG-AFTRA などは子役の資産をより良く保護するために当初の法律を強化することに取り組んできました。 2000年にカリフォルニア州法が変わり、未成年者がエンターテインメント産業から得た収入はすべてその子の財産であり、親のものではないことが保証された。カリフォルニア州やその他の多くの州では、親と保護者は子役の総収入の 15% を将来の使用のために信託に積み立てることが義務付けられています。さらに、ほとんどの州には子役の雇用を規制する法律があり、カリフォルニア州のように最も厳しい州では、子供の労働時間やその他の規定が制限されている。

ただし、これらの法律はどれも、インターネットでお金を稼ぐ子供には適用されません。それは問題だ、とマリーナ・マスターソンはペンシルベニア大学ローレビューの「キッドフルエンサー」に関する2020年の論文で書いている。「キッドフルエンサーにはこうした収入や安全な労働条件に対する法的権利がないため、搾取のリスクは極めて高く、差し迫ったものになる」とマスターソン氏は書いている。

しかしマスターソン氏は、この問題の解決が複雑であることを認めている。結局のところ、連邦政府の命令ではなく、業界を規制する州法の「つぎはぎ」のせいで、子役を規制することすら困難だったと彼女は言う。ほとんどの場合、自宅で親によって動画や写真を撮られているキッドフルエンサーを規制するのはさらに複雑だ。

マスターソン氏が書いているように、「労働許可証や職場条件など、一般的な子役規制の一部をキッドフルエンサーに課すことは、不可能ではないにしても困難である」。これは、コンテンツの制作方法と撮影方法の性質によるものです。セットも作業時間も台本もありません。むしろ、撮影は自宅で自然発生的に行われ、通常は決まったスケジュールはありません。

たとえば、一部の州では、一般的な映画制作において子供が撮影セットに参加できる時間数を規定していますが、これを強制するのは非常に簡単です。しかしマスターソン氏は、「セット」が子ども自身の家である場合、労働時間の制限を強制するのははるかに難しいと書いている。「たとえ州が子どもたちが働くことができる時間制限を設けたとしても、その規則を強制する唯一の方法は、家庭内で家族を監視することだが、それは州の行き過ぎだ」と彼女は書いている。

したがって、子供向けインフルエンサーにクーガン法の保護を適用させようとすることは、「一般に家族単位に限定される、ペースの速いソーシャルメディアの状況ではほとんど機能しない」と彼女は書いている。「クーガン法によって財政的保護は直ちに可能だが、コンテンツ制作自体を規制することは新たな挑戦的な問題をもたらし、州はソーシャルメディア業界特有のニーズを考慮する必要がある。」

最終的には、キッドフルエンサーを保護するために、少なくともクーガン流の経済的保護が制定されるべきだとマスターソンは信じていると述べた。しかし彼女は、他の問題が複雑であることを認め、議員らに「他の規制の適切性について調査と改良を続ける」よう勧告した。

しかし、現時点では、子どもたちも親たちもほとんど自分たちで自分を律している、と彼女は書いている。「子どもたちは、親の善意のほかに経済的、個人的な保護もなく、親の指示で価値の高いコンテンツを制作するのに一日何時間も費やしている」両親。"

マーシー・ロビン著

ジェイク・スミス著

ベラ・カチャトーレ著

ロッサナ氏は、子供たちは経済的にも精神的にもオンラインで保護できると考えていますが、それには政府やプラットフォームだけが介入する必要はありません。それには、私たち全員が協力して変化に取り組む必要があります。彼女は、法的保護に加えて、メンタルヘルスの専門家や教師からなる一種の「統治委員会」が業界を規制し、キッドフルエンサーたちが精神的に健康で、本当の教育を受けられ（規制のない自宅学習はなし）、収入が安全であることを保証することを構想している。全員が参加する必要があるだろうと彼女は言った。プラットフォーム、政府、ブランド、視聴者はすべて、変化に向けて力を入れて取り組む必要があります。

Big Little Feelings の共同創設者である Kristin Gallant と Deena Margolin は、人気のオンラインコースと Instagram アカウントを通じて、真に判断のない子育てコミュニティを構築するという不可能を成し遂げたのかもしれません。

ミーガン・アンジェロ

これらは、マクロレベルでの子供たちのインターネット問題に対する潜在的な解決策のいくつかです。しかし、インフルエンサーとしての人生は実際に家族にどのような影響を与えるのでしょうか?

シャノンさんは、あまり選挙活動に参加するのをやめて以来、キャリアを築く上での自分自身の不安やストレスが、子どもたちの自分に対する印象にどのような影響を与えているかを振り返り始めました。話しにくいテーマですが、彼女はそれについて非常に率直に話してくれました。最近、彼女はママブロガーとしての自分のキャリアが、子供たち、特にオランダの彼女に対する見方に影響を与えているのではないかと考えている。彼女は、それがオランダの選挙活動への抵抗につながっているのではないかと考え始めている。

「ほとんどブログを開設することでそれを作り上げたと思います」と彼女は言った。彼女は、子供たちが幼少期に彼女と一緒にいたときに、自分たちが時計を見ているように感じ始め、時間を楽しみではなく仕事として彼女に関連付け始めたのではないかと彼女は考えています。

ダリンも同意する。おそらく子供たちは、母親と過ごす時間は自分のためではなく母親のためだと感じていたのではないかと彼は考えています。彼らは母親が自分たちだけに投資してくれることを望み、それ以外のことには憤慨していました。

「子供たちは、あなたが自分を良く見せるために何かをさせていると認識しています」とダリンはシャノンに提案した。子どもたちは、自分の趣味や興味をサポートしてもらえると喜ぶ、と彼は言いました。「彼らはブログのために何かをしているとき、それがあなたをサポートしていると見なしています」と彼はシャノンに語った。

そのため、彼らは自分たちの生活の人工的な部分であると考えるものに対して反抗し始めています。母親がコンテンツを作っているのを見ると、参加したくなくなります。

「彼らは『これは演出だ！偽物だ！』と言います」とシャノンさんは語った。そのせいで彼女は窮地に立たされてしまう。「難しいです。何と言えばいいでしょうか？やりますか？これが私の仕事です。子供たちが私の仕事です。」

ステファニー・マクニール著「Swipe Up for More!: Inside the Unfiltered Lives of Influencers」からの抜粋。Penguin Random House LLC の一部門である Penguin Publishing Group の出版物である Portfolio との合意に基づいています。著作権 © ステファニーマクニール、2023。